par Serge Braudo
Conseiller honoraire à la Cour d'appel de Versailles



BREVET DEFINITION
Dictionnaire juridique

Définition de Brevet

en partenariat avec
Baumann Avocats Droit informatique

Dans le très ancien droit français, le "brevet" était un document portant le sceau royal qui était remis à une personne à laquelle était concédé un droit. C'était notamment le cas de certains officiers des armées royales qui recevaient un "brevet" leur conférant un rang dans les armées ou dans la Marine royale. Des diplômes portent encore cet intitulé (brevet de pilotage des avions).

Le mot est encore utilisé en droit notarial. Les notaires reçoivent deux types d'actes. Les uns, de loin les plus nombreux, sont gardés en original dans leurs études sous le nom de "minutes", parce qu'au temps où ces actes étaient manuscrits, ils étaient écrits en petits caractères et ce par opposition aux "grosses" dont il sera question à propos des jugements. On connaît l'expression "fait en minute" ou "conservé au rang des minutes de M° Untel Notaire ".

D'autres actes, nommés les "brevets" ou actes "dressés en brevet " dont, en pratique les notaires ne conservent qu'une copie, sont délivrés en original à l'intéressé, et ils sont signés à la fois par le Notaire et par le déclarant, et pour certains actes par des témoins.

Encore qu'aucune règle ne s'oppose à ce qu'ils puissent donner lieu à des actes faits en minutes, les "mandats" ou "procurations" sont généralement dressés "en brevet". Dans ce cas, l'original de l'acte n'est pas conservé par le Notaire, mais remis au requérant c'est généralement le cas des procurations.

Le mot "brevet" est plus connu du public lorsqu'il désigne le titre délivré aux inventeurs par l'Institut National de la Propriété Industrielle. Aux termes de l'article L. 613-9 du code de la propriété intellectuelle, tous les actes transmettant ou modifiant les droits attachés à un brevet doivent, pour être opposables aux tiers, être inscrits sur le registre national des brevets et en application de l'article L 614-11 du Code de la propriété intellectuelle l'inscription au registre européen des brevets des actes transmettant ou modifiant les droits attachés à une demande de brevet européen ou à un brevet européen rend ces actes opposables aux tiers. Est irrecevable à agir en contrefaçon de brevet européen le cessionnaire dudit brevet qui n'a pas procédé à l'inscription du contrat de cession au registre européen. La cession d'un brevet étant intervenue après délivrance du brevet européen et expiration du délai d'opposition, l'inscription au registre national des brevets, reste seule possible. Elle rend cette cession opposable aux tiers (chambre commerciale, 15 septembre 2009, pourvoi n°08-18523, BICC n°716 du 15 février 2010 et Legifrance). Voir la note de Madame Filiol de Raimond référencée sur la Bibliographie ci-après.

Un brevet peut être exploité sous le régime de la copropriété. Consulter sur le sujet, la note de Madame Adeline Cerati-Gauthier référencée dans la Bibliographie ci-après. Par application de l'article L. 613-29 du code de la propriété intellectuelle, pour être valable, la cession d'un brevet indivis ne peut être initiée que par un des copropriétaires et à hauteur de sa seule quote-part, moyennant l'observation d'une procédure particulière. Dès lors que la cession litigieuse n'a pas été initiée par le copropriétaire du brevet, mais par un tiers à la copropriété, au surplus pour le tout sans égard pour le formalisme prévu en la matière, cette cession est nulle (chambre commerciale, 18 novembre 2008, pourvoi n°07-17749, Legifrance).

Le droit de propriété sur un brevet naît le jour de son dépôt à l'Institut national de la propriété industrielle et l'annulation d'un brevet entraîne son anéantissement au jour du dépôt de la demande de brevet, (Chambre commerciale,12 juin 2007, pourvoi n°05-14548, Legifrance). Dans les rapports entre époux mariés sans contrat de mariage préalable, si un brevet dont le mari était l'inventeur a été déposé postérieurement à la date d'effet de la dissolution de la communauté légale, les redevances à percevoir au titre de l'exploitation de ce brevet n'entrent pas dans l'actif indivis post-communautaire. (Chambre commerciale 4 octobre 2011 pourvoi n°10-21225, BICC n°755 du 1er février 2012 et Legifrance).

La faculté de procéder à une saisie-contrefaçon en matière de brevet ou de certificat complémentaire de protection n'est ouverte qu'aux personnes énumérées à l'article L. 615-2 du code de la propriété intellectuelle qui justifient non seulement de l'existence du titre sur lequel elles se fondent mais également de ce que celui-ci est toujours en vigueur à la date de présentation de la requête (chambre commerciale 14 décembre 2010, pourvoi n°09-72946, BICC n°740 du 15 avril 2011 et Legifrance). Consulter aussi la note de M. Caron référencée dans la Bibliographie ci-après et Com., 29 janvier 2008, pourvoi n° 07-14709, Bull. 2008, IV, n° 18.

Lorsqu'une décision de justice annule un brevet cette décision n'a un effet absolu, au sens de l'article L. 613-27 du code de la propriété intellectuelle qu'une fois qu'elle est passée en force de chose jugée Si ce jugement est frappé d'appel, les instances en annulation de ce même brevet engagées par d'autres entreprises sont recevables. (Chambre commerciale 6 décembre 2017, pourvoi n°15-19726, BICC n°880 du 15 avril 2018 avec une note du SDER et Legifrance).

Selon la question qui a été posée à l'Assemblée plénière, les sommes versées en exécution d'une condamnation irrévocable pour contrefaçon d'un brevet peuvent elles faire l'objet d'une action en répétition à la suite de l'annulation de ce brevet par une décision postérieure ?. La réponse a été négative. Ce qui est nul est réputé n'avoir jamais existé. Dès lors que l'annulation d'un brevet entraîne son anéantissement au jour du dépôt de la demande de brevet, il doit être retenu que la procédure d'indemnisation du préjudice invoqué par le contrefacteur se trouve privée de tout support juridique. En conséquence de ce qui précède, la personne qui a été condamnée au paiement de diverses sommes par un arrêt irrévocable prononcé pour contrefaçon par reproduction de revendications d'un brevet, enregistré et déposé qui ont été annulées par un arrêt devenu irrévocable, ne saurait obtenir la restitution des sommes payées en exécution de la condamnation du chef de contrefaçon. (Assemblée Pleinière 17 février 2012, pourvoi n°10-24282, Rapport de M. André Conseiller et Avis de M. Le Mesle Premier Avocat général, BICC n°759 du 1er avril 2012 et Legifrance).

En vertu de l'article L. 411-4 du Code de la propriété intellectuelle, Le directeur de l'Institut national de la propriété industrielle (établissement public national à caractère administratif sous tutelle du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie) prend les décisions prévues par ce code à l'occasion de la délivrance, du rejet ou du maintien des titres de propriété industrielle. Ces dispositions sont dérogatoires au principe de la séparation des pouvoirs et de la dualité des ordres juridictionnels, en ce qu'elles opèrent un transfert de compétence au bénéfice de la juridiction judiciaire pour statuer sur les recours en annulation formés contre les décisions prises par le directeur de l'INPI dans l'exercice de ses pouvoirs en matière de délivrance, de rejet ou de maintien des titres de propriété industrielle. Da son arrêt du 5 juin 2000, le Tribunal des conflits a étendu la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire pour statuer sur les recours contre les décisions du directeur de l'INPI aux actions relatives aux conséquences dommageables des fautes qu'il aurait pu commettre à l'occasion de l'exercice de ses attributions. (Chambre commerciale 11 mars 2014, pourvoi n° 12-28036, BICC n°803 du 1er juin 2014 et Legifrance).

Consulter :

  • le site "IRPI : Le Portail de la Propriété Industrielle ".
  • le Guide de la Propriété intellectuelle" et dans ce dictionnaire, la rubrique "Propriété intellectuelle" et le mot : Revendication.

  • Décret n° 2014-354 du 19 mars 2014 pris pour l'application de l'article 31-2 de la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 relative à l'exercice sous forme de sociétés des professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé.
  • Textes

    Propriété industrielle (partie législative)

  • Code de la propriété industrielle, articles L421-1, L422-2, L611-2 et s., L612-1 et s., L613-2 et s., L614-2 et s., L615-1 et s., L623-22-1.
  • Loi n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon.
  • Propriété intellectuelle (partie réglementaire)

  • Code de la propriété intellectuelle, articles L. 611-1 et s., L. 612-1 et s., L. 613-1 et s., L. 614-1 et s, L. 614-25 et s, L. 615-1 et s., R. 611-1 et s., R. 612-1 et s., R. 613-4 et s., R. 614-1 et s., R. 615-1 et s., R. 616-1 et s., R. 617-1 et s. et R. 618-1 et s.
  • Code de la propriété industrielle, articles R411-1, R411-17, R421-1, R421-4, R422-1, R422-44, R611-10 et s., R612-1 et s., R613-1 et s, R614-1 et s., R615-1, R615-5, R616-1, R617-1, R618-1, R631-2.
  • Décret n°2008-469, 20 mai 2008 portant publication de l'accord sur l'application de l'article 65 de la convention sur la délivrance de brevets européens, fait à Londres le 17 octobre 2000.
  • Loi n°2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie, article 134.
  • Ordonnance n°2008-1301 du 11 décembre 2008 relative aux brevets d'invention et aux marques.
  • Décret n°2008-1472 du 30 décembre 2008 portant application de l'ordonnance n°2008-1301 du 11 décembre 2008 relative aux brevets d'invention et aux marques, prise sur le fondement de l'article 134 de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie.
  • Loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet.
  • Ordonnance n° 2009-901 du 24 juillet 2009 relative à la partie législative du code du cinéma et de l'image animée.
  • Décret n° 2013-746 du 14 août 2013 relatif aux sociétés de participations financières de la profession libérale de conseil en propriété industrielle.
  • Loi n°2014-315 du 11 mars 2014 renforçant la lutte contre la contrefaçon.
  • Décret n°2014-1550 du 19 décembre 2014 pris pour l'application de la loi n° 2014-315 du 11 mars 2014 renforçant la lutte contre la contrefaçon.
  • Ordonnance n° 2020-116 du 12 février 2020 portant création d'un droit d'opposition aux brevets d'invention.
  • Décret n° 2020-225 du 6 mars 2020 relatif à la procédure d'opposition aux brevets d'invention.
  • Bibliographie

  • Bertrand (A.), La propriété intellectuelle, Livre III, Marques et brevets, éd. Belfond, 1995.
  • Caron (Ch.), La propriété intellectuelle au panthéon des droits fondamentaux européens : Comm. com. électr. 2007, p.67.
  • Caron (Ch.), Observations sous Com., 29 janvier 2008, Bull. 2008, IV, no 18, Communication, commerce électronique, mars 2008, n°3, p. 29. (Brevet d'invention - Règles d'action en justice - Saisie contrefaçon- Requête - Formes et justifications).
  • Caron (Ch.), Saisie contrefaçon : exigence d'un titre en vigueur !, Revue Communication, commerce électronique, n°3, mars 2011, commentaire n°19, p. 22-23, note à propos de Com. 14 décembre 2010.
  • Cerati-Gauthier (A.), Copropriété d'un brevet, Revue Lamy droit des affaires, n°60, mai 2011, Actualités, n°3423, p. 26-27.
  • Chavanne (A.) et Burst (J-J.), Droit de la Propriété industrielle, éd. Dalloz, 1998.
  • Filiol de Raimond (F.), Défaut de publicité au REB, et opposabilité de la cession du brevet, Revue Lamy droit des affaires, n°43, novembre 2009, Actualités, n°2581, p. 24-25, note à propos de Com. - 15 septembre 2009.
  • Gaumont-Prat (H.), Droit de la propriété industrielle, 2ème édition, 2009, Litec - Editions du JurisClasseur.
  • Marcellin (Y.), La procédure française de délivrance des brevets d'invention, Thèse Paris II, 1982.
  • Marhuenda (C.), Etude de droit comparé sur la nullité des brevets dans le contexte européen, Paris, édité par l'auteur, 1999.
  • Raynard (J.), L'action en contrefaçon, Recueil Dalloz, n°5, 3 février 2011, Études et commentaires - Panorama/Propriété intellectuelle - Droit des brevets et du savoir-faire industriel, p. 329 à 337, spéc. II - B, p. 334-335.
  • Schmidt-Szalewski (J.), Droit de la propriété industrielle, éd. Dalloz, 1999.
  • Vivant, (M.), Le droit des brevets, éd. Dalloz,1997.
  • Wagret (J-M.), Brevet d'invention, marques et propriété industrielle, PUF, 1998.

  • Liste de toutes les définitions